«le dispositif sur les carrières longues a été étendu au point qu’Olivier Dussopt pourrait y être éligible, après ses mois d’intérim dans une usine de plastique, où il travaillait avant ses 21 ans». Comme quoi l'exécutif a raison : cette réforme ne fait pas que des perdants...
«La concertation que vous avez promise apparaît pour ce qu’elle est : un simulacre destiné à faire croire que vous avez d’autres priorités que celles que vous souffle le Medef et un mépris pour les propositions faites par les autres partenaires sociaux, que vous recevez finalement sans les écouter ni les entendre. Par ailleurs, cette volonté de reculer l’âge de la retraite est doublement injuste. D’une part, elle écarte d’emblée la recherche d’autres recettes, notamment la mise à contribution de l’ensemble des revenus et en particulier de ceux issus du capital. […] D’autre part, elle fera porter l’effort sur les générations nées après 1970.» Ces mots ne sont pas ceux d'un dangereux gauchiste irresponsable prêt à faire «s'effondrer» le système par répartition. Ils ont été prononcés par Dussopt. Mais attention, le Dussopt de 2010, alors socialiste et opposé au décalage de l'âge de départ à 62 ans. Il s'adressait à l'époque à Éric Woerth qui portait cette réforme, dans une question au gouvernement qui lui est régulièrement renvoyée comme un boomerang depuis. Hier, c'est le député socialiste Iñaki Echaniz qui a repris mot pour mot cette QAG en interpellant le Dussopt version 2023, celui qui défend le report à 64 ans. Sans préciser l'origine de son propos, évidemment. Ne reconnaissant pas ses mots venus de l'ancien monde mais qui n’ont pas pris une ride, le ministre du Travail a donc répondu en égrenant sans ciller ses arguments actuels tout aussi classiques. Usant de son droit de réponse après avoir religieusement écouté Dussopt, Echaniz a alors révélé la supercherie derrière ce coup de com' de génie : «Monsieur le ministre, je vous remercie la main sur le cœur pour avoir répondu à la question que vous aviez vous-même posée le 4 mai 2010 à Woerth.» Dussopt a beau assumer d'avoir changé d'avis sur la question car le contexte économique ne serait plus le même, la séquence a dû lui faire tout drôle...